Auf  Grund der angespannten Finanzsituation beschlossen Verwaltung und Gemeinderat, keinen Neubau sondern einen Umbau im Bestand. Der Treff am Murkenbach und die Verkehrserziehung bekommen neue Räume. Beide Räume haben

• einen eigenen Eingang
• keine Verbindung mit den Schulräumen
• eine eigene Versorgungsstation für Heizung, Wasser und Strom
• eigene seperate WC-Anlage

Den beteiligten Nutzern bleibt auch die Möglichkeit, sich mit der Schulleitung bis zum 30.04.10 auf eine andere Raumlösung im Bestand zu einigen, sofern der Kostenrahmen eingehalten wird.

Gesamtplan Umbaumaßnahmen des Murkenbach-Schulzentrums   Foto pdf

Plan Umzug Treff und Verkehrserziehung Foto pdf

Böblingen, den 08.03.2010

An die
Mitglieder des Gemeinderats von Böblingen

CC:
Frau Kraayvanger, Stadt Böblingen
Redaktion der Kreiszeitung
Redaktion der SZBZ

Planungen Murkenbachschulzentrum

Sehr geehrte Damen und Herren Gemeinderäte,

am kommenden Mittwoch entscheiden Sie über einen möglichen Umbau und weitere Baumaßnahmen im Murkenbachschulzentrum. Als Elternschaft und Förderverein der dort angesiedelten Grundschule möchten wir zu den seitens der Verwaltung angedachten Lösungen Stellung nehmen.

Im Jahr 2006 (Beschluss vom 05.07.2006, DS 06/143) hat der Gemeinderat ursprünglich einen Ausbau des MPG (z.T. mit Fördermitteln) beschlossen. Die Planungen erweiterten sich offenbar, als aus BB 2020 der Anstoß zur Einrichtung eines Bürgertreffs im Schulzentrum entstand und umgesetzt werden sollte. Der Bürgertreff sollte – ebenso wie die immer nur in räumlichen Provisorien arbeitende Verkehrserziehung – in den neu zu schaffenden Räumlichkeiten des Schulzentrums fest untergebracht werden.

Die Friedrich-Silcher-Grundschule hat damals nur angesichts der bestehenden Gesamtplanung und der Zusage der Stadt Böblingen, dies sei nur eine Zwischenlösung, dem Stadtteiltreff einen Raum zur Verfügung gestellt. Denn schon damals existierte auch der politische Beschluss des Gemeinderates, Schülerhorte aus dem Bereich der Kindertagesstätten an die Grundschulen zu verlagern. Inzwischen werden die Plätze in den Kindertagesstätten für den U3-Bereich auch dringend gebraucht. Die Nachfrage der Eltern in unserem Stadtteil nach einer verlässlichen Grundschülerbetreuung ist aber unverändert. Bei Bekanntwerden der Schließungspläne des einzigen Schülerhorts des Stadtteils in der KiTa Wasserwerk gab es Widerstand in der Elternschaft und es
begannen erste Planungen des zuständigen Amtes für Schule für die Verlagerung des bestehenden Schülerhortes an die Friedrich-Silcher-Grundschule.

Den Eltern wurde schon zum Schuljahr 2008/09 die Einrichtung eines Hortes an der Schule zugesichert. Der Förderverein unserer Schule (Eltern), die Leiterin der Kernzeitbetreuung und die Schulleitung haben unter großem (ehrenamtlichen!) Zeitaufwand in Abstimmung mit dem Amt für Schule ein durchdachtes Konzept für den Hort aufgestellt und alle Vorbereitungen für den Hortbetrieb – u.a. durch zeit- und kostenintensive nebenberufliche Weiterbildungsmaßnahmen zur Erzieherin – getroffen.
Tatsächlich wird die Elternschaft aber weiterhin vom zuständigen Amt für Schule mit dem Start des Schülerhortes vertröstet! Solange der Treff in der Grundschule den an die Kernzeitbetreuung angrenzenden Raum belegt, ist nach Angaben der Verwaltung die Einrichtung eines Hortes nicht möglich.

Jetzt erfahren wir, dass die Verwaltung die Fortschreibung der Kosten des Bauprojekts vernachlässigt hat und demnach das ganze Projekt auf der Kippe steht. Frau Kraayvanger hat uns Betroffenen am 18.2.2010 stattdessen eine „Lösung im Bestand“ vorgestellt, d.h. der Treff und die Verkehrserziehung sollen andere Räume in der Grundschule erhalten. Diese Bestandslösung kommt aber den Interessen keines der Beteiligten – weder Grundschule, noch Treff, noch MPG, noch
Verkehrserziehung – entgegen. Insbesondere ist dies erneut eine Lösung ausschließlich auf Kosten der Grundschule, denn bei der von der Verwaltung  angedachten neuen Raumaufteilung wird die pädagogische Konzeption völlig außer Acht gelassen. Die Äußerung des Finanzbürgermeisters am 18.02.2010, die Quadratmeter unserer Schule ließen sich angesichts angeblich statistisch zurück gehender Schülerzahlen dann rechnerisch auch für schulfremde Nutzungen verteilen, macht uns außerdem sprachlos. Unterrichtsmethoden und Anforderungen – z.B. an Betreuungsmöglichkeiten innerhalb der Schule – werden sich ändern. Es ist auch kurzsichtig zu glauben, der Hort werde langfristig mit nur einer Hortgruppe betrieben werden. Das Gegenteil ist zu erwarten, wie die Entwicklung an anderen Grundschulen zeigt.
Unsere Kinder haben auch eine andere Behandlung verdient als Sprudelflaschen, die je nach wirtschaftlich gewünschter Effizienz in 20er oder 30er Kästen gesteckt werden. Eine solche Einstellung widerspricht allen wohlklingenden Ankündigungen der Verwaltungsspitze, für die Schüler unserer Stadt die besten Voraussetzungen schaffen zu wollen und kräftig in die Schulen zu investieren. Unsere Grundschule ist davon offensichtlich ausgenommen.
Denn bei der erzwungenen Aufgabe weiterer Räume wird die Schule keine Räumlichkeiten für die Lagerung von Unterrichtsmaterial mehr haben. Es ist aus unserer Sicht wirtschaftlich auch nicht sinnvoll, die Schule nur im Hinblick auf einen einzelnen schulfremden Nutzer umzubauen. Wenn im Rahmen einer Bestandslösung neue Sanitäranlagen für den Treff gebaut und die Heizungsanlage so umgerüstet werden soll, dass lediglich zwei Räume der gesamten Schule separat gesteuert werden können, fragen wir uns, weshalb nicht eine Lösung in Betracht kommt, die zugleich die Schüler- und Lehrertoiletten saniert, die in einem desolaten Zustand auf dem Stand vor 30 Jahren sind. Auch der künftige Schülerhort sollte sich in den Ferienzeiten autark vom restlichen Schulgebäude beheizen lassen.

Im Hinblick auf eine mittelfristig absehbare notwendige Erweiterung des Hortes sollte eine schulfremde Nutzung auch nicht wieder im gleichen Schultrakt angesiedelt werden. Angesichts der Vorgaben an alle Schulen nach den Ereignissen in Winnenden zur Erstellung eines Sicherheitskonzeptes sehen wir auch mit Sorge, dass eine solche Planung hier unmöglich wird, wenn durch öffentliche Veranstaltungen des Treffs dauerhaft und unkontrolliert fremde Menschen nachmittags Zugang zum Schulgebäude haben, während unsere Kinder dort betreut werden.
Wir sind der Ansicht, dass ein Schulgebäude in erster Linie den Interessen der Schule und ihren Schülern dienen soll. Eine „Lösung im Bestand“ ist deshalb keine dauerhafte Lösung für alle Beteiligten. Sie hat vor allem aber bereits jetzt keine Akzeptanz des Stadtteiltreffs und ist damit denkbar ungeeignet, um die Situation zu befriedigen!

Wir bitten Sie deshalb eindringlich, diese allein auf Fehlplanungen der Verwaltung beruhende Situation im Interesse aller Beteiligten zu lösen.

Stehen Sie zu den allen Beteiligten gegebenen Zusagen und verwirklichen Sie das ursprüngliche Gesamtprojekt im Murkenbachschulzentrum!

Vorsitzende Elternbeirat
Vorsitzende Förderverein Leiterin Kernzeitbetreuung

Ein Tagesordnungspunkt ist der Treff am Murkenbach und die Raumforderungen der Friedrich-Silcher-Schule. Die Verwaltung und der Gemeinderat muß entscheiden wie verfahren wird.

Der Leitbildprozess BB 2020 trug mit dazu bei, daß sich viele  Bürgerinnen und Bürger ehrenamtlich betätigten. Zur Zeit sind aber viele frustriert, da sie sich in diversen Diskussionen aufreiben, als Beispiel sei hier der “Treff am Murkenbach” genannt. Einst von der Verwaltung als Vorzeigeprojekt gepriesen, müssen sich jetzt die Verantwortlichen des Treffs mit der Friedrich-Silcher-Schule auseinandersetzen. Da die Kosten für den Umbau des Schulzentrums aus dem Ruder gelaufen sind, haben die Verwaltungsspitzen einfach das Problem an die Beteiligten “delegiert”. Es wäre richtig gewesen, wenn man gemeinsam eine Lösung dieses Problems gesucht hätte. Wie steht es doch in in der Stadtleitbildbroschüre zu BB 2020 von 2006:

Politik und Verwaltung bieten vielfältige Mitwirkungsmöglichkeiten an und fördern neue Formen von Bürgerengagement. Bürgerbeteiligung ist fester Bestandteil kommunaler Planungen und Entscheidungen. Gemeinsam gestalten wir unsere Stadt und unsere Zukunft.

Als Beispiel für falsche Signale, welche die Verwaltung sendet, sei auch noch die Zusammenstreichung des Stadtjugendringetats genannt, während  für das Bauernkriegsmuseum 25.000 € für 20 Audiogeräte ausgegeben wurden.